【书评】《万历十五年》与《明朝那些事儿》，哪个更真实客观？-山西考试资讯
《明朝那些事儿》作者只是侧重写人，历史事件讲的并不全面，对于国家整体的概况很多时候并没有去讲。虽说没有细讲，但是有些时候也会谈到一些，并不是题主所理解的“各种牛叉”。
比如在谈到崇祯灭国的时候，作者谈到过从嘉靖，万历的怠政，到天启时代的魏忠贤里里外外一顿猛锤，国家已经无法收拾，灭亡的道路已经无法逆转。比如明朝后期是有一些厉害的部队，但是军纪不保证（左良玉劫掠百姓），其他部队各种渣（打不过起义军），再加上天灾，文官系统完全无效率和顺吧，这种情况想不灭亡都没戏。所谓资本主义萌芽，市井文化，也就在江南有点，其他地方民不聊生，否则起义军怎么会星火燎原。有人回答“《那些事》的作者，估计看不懂黄仁宇的《十六世纪明代中国之财政与税收》。”呵呵，当年明月写过，明末的财政他听了一个历史学家讲了好几个小时。好吧，姑且算他看不懂。《万历十五年》确实是一部好书，因为这部书从几个人身上展开，讲述了中国文官集团在明朝时候的运作原理5a单号网，而且很多传统都是很早就有的，这部书最大的作用是，用并不大的篇幅讲明白了中国几千年来究竟是怎么回事，这对于不生长在这片土地上的外国人来说，这本书见微知著，实为外国人学习中国历史的必读书籍，所以这本书名气甚大。对于明朝灭亡，《明朝那些事儿》的作者夹杂了太多个人感情，对明朝灭亡充满惋惜，对满清有失偏颇（略有），《万历十五年》分析透彻，以小见大，看历史看的多的人，自然有判断。===================================================================下面开始说些私货。《明朝那些事儿》是我6年以前读的，那时候还没出完，5年以前完结的时候，我深深被作者的文字打动，最后一次重读是在2年以前。第一次读，注意力都集中在作者的幽默上面，那时候历史读的还不多，读这种爆笑的文字，着实打发了不少时间。后来史书看的多了，对历史有些认识之后，自然对这部书稍微轻视了一些。不过我觉得，这部书闪光点还是很多的。刨除国人喜欢的政治斗争，宫廷大戏，刨除作者为了阐释一些问题写的浅白的文字，刨除一些作者个人情感，刨除作者的幽默。我们看到他笔下的各种人物都是活的，有情感的，不是电视剧和电影里面那些刻板的正派和反派，而是活生生的人。有理想，但是会妥协，有善念，也有恶意。看《明朝那些事儿》的时候，从开始的文天祥到最后的卢象昇，每一个有气节的人都深深打动我。中学时候学《五人墓碑记》，没有任何感觉，在读这本书的时候孔雀神木，五人就义时候的从容以及那种知其不可为而为之的精神余干之窗，难以忘怀。古丽扎娜多年以来，看书看电视剧看电影，我都没有落过泪，唯有一次，在读当年明月笔下的杨涟，热泪盈眶，难以自已。而其他形形色色的人物，这些人一生的经历就在眼前，他们聪明的地方，他们愚蠢的地方，他们如何成功又如何失败，这些事情摆在眼前，我觉得比任何心灵鸡汤和成功学都来的实在。有些文字简直是神来之笔。
所谓“杀降不祥”，所谓“天道若存，必定有报”，根据哲学原理分析，大致应归入迷信之类，但迷信之所以被称为迷信，是因为有人信。
当年白起不信知艾家园，项羽不信，常遇春不信，胡宗宪也不信。
毕竟死于非命，毕竟失去天下，毕竟四十暴亡，毕竟……
人灵山侠侣，毕竟是要讲点道义的。
成功只有一个，以自己的方式度过一生
整部书，结尾这句话，我偏偏最喜欢。
我一直觉得，是这本书讲明白了什么是理想，什么是忠诚，什么是气节，什么是谋略，纵然有些地方有些不如人意，总体上来说，我觉得我读完之后，有了骨气。