【书籍推荐】剑桥简明金庸武侠史-大武侠论坛


前几天看完了一本书，跟大家分享一下逗组词。这本书是《剑桥简明金庸武侠史》。

本书有些特别，很明显是与金庸小说有关的书，不过关注点并不是大众经常讨论的小说里的具体情节、人物性格、武功强弱等等，而是以一种类似历史研究的方式，从历史发展的角度去叙述与金庸小说情节有关的武侠史历程。
看书的目录便可知道它大致的内容侧重点：
导论第一部中国武术世界的起源（史前—公元960 年）第一章 早期中华帝国的形成与武术世界的军事起源（上古—公元前100 年）第二章 中古时代与中国武术世界的宗教根源（公元前100 年—公元700 年）第三章 8—10 世纪的宗教与武术家（700 年—960 年）第二部 两宋：武术世界的个人主导时代（960 年—1279 年）第四章 中华武术世界的形成期（960 年—1094 年）第五章 女真侵宋战争与武术世界低谷（1094 年—1162 年）第六章 五绝体系的确立与调整（1162 年—1227 年）第七章 宋末武术世界与蒙宋战争（1227 年—1279 年）第三部 元明：武术世界的门派主导时代（1279 年—1600 年）第八章 元代门派政治与明教运动（1279 年—1336 年）第九章 从明教到大明帝国（1336 年—1368 年）第十章 明代前期的门派体系与秘密宗教（1368 年—1440 年）第十一章 明代中期的武术世界战争（1440 年—1514 年）第十二章 侠客岛的武术乌托邦运动（1514 年—1600 年）第四部 晚明与清：武术世界的帮会主导时代（1600 年—1911 年）第十三章 明清之际的战争与武术世界的动荡（1600 年—1644 年）第十四章 清朝征服中的汉族抵抗运动（1644 年—1662 年）第十五章 康熙初年的武术世界与政治版图（1662 年—1674 年）第十六章吴三桂的覆灭与清朝走向巩固（1670 年—1689 年）第十七章 从准噶尔战争到清世宗被刺（1690 年—1735 年）第十八章 清高宗与天地会的密约及其破灭（1735 年—1759 年）第十九章 高宗后期的帝国与武术世界（1759 年—1799 年）第二十章 武术世界在晚清的衰亡（1800 年—1911 年）附录附录一 金庸武侠史年表附录二 武术世界重大集会及比赛列表附录三 金庸武侠时代丛考参考文献后记致谢
在本书采用的历史研究角度中，我们所熟知的小说角色，主角也好配角也好，都不过是武侠历史行程中的个体。整个武侠史傲仙，与整个中华历史每个时期的经济政治形势紧密联系。
从本书中，可以了解从越女、刺客开始，“江湖”的产生，到鼎盛时期，再到近代“义和团”中武术家最后的战役，从历史的角度去看到不一样的金庸小说。
有趣的地方是，作者用“剑桥腔”一本正经地在说历史，金庸小说的书名与里面的人物、武功，都是用转译的方式，看起来就像是外国历史研究专著翻译过来的那种腔调，比如说：《江河与湖泊上微笑而骄傲的漫游者》墨点倾城，这是哪本金庸小说呢毒宠乖丫头？没错，就是《笑傲江湖》尿疗法，天门道人在本书中也成为“天门修士”，读起来颇有种恶搞的感觉周鹏自己美。
这种历史角度黄瀛漩，能在一定程度上解答一些金庸小说普遍的疑问：例如北宋的《天龙》与元明的《倚天》里，少林寺涉及很多小说情节，但在中间的南宋双雕时期手骨爆裂，江湖上鲜有提及少林。
当然，这也会导致某些问题：本书是把金庸小说所记载的假定成是历史上真实发生的来作“历史研究”蔡冠伦，那么在这个前提下得出的一些观点，比如说江湖格局的问题，本书认为南宋到元明的江湖发展是从“个人主导”（双雕五绝体系）到“门派主导”（倚天、笑傲）再到“帮会主导”（清朝）的，这种观点确实有政治经济历史发展的依据，但就忽略了金庸本人在作品创作前后期的笔力问题。
金庸小说的伟大之处正是在于可多角度研究与解读、讨论。既可论武，喜欢比较武功高低、武力强弱的，甚至可以搞个体系论证，讨论个热火朝天（贴吧里好多吹黑也是这么来的，哈哈）。金庸本人也不会给你确切答案（金庸百问论武的回答很暧昧）。也有喜欢政治腹黑人际的，从这角度来看，也能有很多东西。也有像本书这种类似考证的角度，去考察某个事件发生在哪个年代等等。
本书的《附录三 金庸武侠时代丛考》，可以与本公众号之前发过铁血丹心孤竹的文章《金庸小说年代考》相对比看，非常有趣。
【武侠文化】金庸小说年代考（新修版）
剩下的，崔景富诸位自行在书中品味魔蝎大帝，欢迎交流~